Interesante

Warren Buffet no pide lo suficiente a los legisladores

Warren Buffet no pide lo suficiente a los legisladores

El atractivo de Warren Buffet en el New York Times del domingo es acertado en muchos sentidos, pero hay algunos puntos que hace que me dejan haciendo preguntas.

Si bien él ciertamente conoce a más gente mega-rica que yo, su punto se basa en el supuesto hecho de que a los muy ricos no les importaría pagar más impuestos.

Los republicanos han dicho durante mucho tiempo que cobrar impuestos a los ricos empuja los empleos fuera del país y envía un mensaje a los mega-millonarios de que invertir en la economía va en contra de sus propios intereses. ¿Cómo podemos simplemente confiar en la afirmación de Buffet de que este no es el caso entre las personas filantrópicas que conoce como base para gravarlos más? ¿Por qué importa lo que quieren o lo que están dispuestos a hacer? ¿No es eso, en sí mismo, mimos?

Es casi ridículo esperar que los representantes elegidos por Mitch McConnell (R, KY) hagan cualquier cosa que no sea la voluntad de quienes pagan por sus campañas. Los muy ricos rara vez votan mediante un artículo de opinión en el New York Times. El hecho es que aquellos con la mayoría de la riqueza tienen la mayor influencia entre nuestros representantes electos. La mayoría de ellos pueden incluso hablar de labios para afuera sobre los puntos de Buffet, pero cuando las cosas se ponen difíciles, están haciendo posible la carrera de nuestros funcionarios electos, y nuestros congresistas y senadores saben de qué lado tienen mantequilla el pan.

La razón por la que estamos en este lío es por las políticas promulgadas para fabricar dinero de la nada. Se crearon nuevas políticas financieras durante la administración Clinton que permitieron a las mismas personas que prestaban dinero (en forma de hipotecas) apostar en contra de que ese dinero fuera reembolsado (lo que se conoce como CDO u obligaciones de deuda garantizadas). Esto permitió que los bancos prestaran una cantidad sin precedentes de dinero por propiedades sobrevaloradas a personas de las que no se podía esperar razonablemente que las devolvieran, mientras se aseguraban contra la posibilidad de que esos préstamos pudieran ser malos al invertir en apostar en su contra.

Se “alentó” a los agentes de préstamos a otorgar hipotecas a las personas que tenían mal crédito o ningún crédito con hipotecas fuera de sus posibilidades ante la amenaza de perder sus trabajos. Cuando los préstamos empezaron a fallar, no había dinero para pagar el “seguro” de los CDO y por eso se derrumbó. Mientras tanto, las jubilaciones de millones de personas se enredaron en estos CDO que de alguna manera obtuvieron la calificación AAA. Los inversores no tenían idea de lo que estaban haciendo sus bancos con sus fondos de jubilación, que nunca se recuperarán. Mucha gente perdió todos sus ahorros de forma permanente. Todo esto se hizo legalmente, y cuando se derrumbó, solo los muy ricos vieron el beneficio del rescate financiero.

Entonces sí. Los ricos deben pagar más impuestos. Realmente espero que eso no sea tema de debate. Pero ese es el mensaje más pequeño que debe enviarse a las personas que hacen posible el dinero. Los CDO todavía existen. Prácticamente no ha habido cambios en la forma en que opera el sistema. Nadie va a ir a la cárcel por esta enorme estafa.

El verdadero problema que nos ocupa es que las políticas que permitieron que todo esto sucediera en primer lugar se han mantenido. Claro, la SEC “castigó” a J.P. Morgan haciéndolos pagar $ 153.6 millones por prácticas de inversión fraudulentas. Pero, ¿cómo crees que esa cantidad se compara con la cantidad de dinero que recaudaron durante la venta de esos productos? Si bien la SEC continúa cobrando a compañías como Wachovia y Goldman Sachs por el papel que desempeñaron en el colapso financiero, el dinero que recuperan no se compara con la cantidad perdida por el inversionista promedio y los $ 9 billones que costó rescatar a estas corporaciones. fuera.

Por favor, Sr. Buffet, ¿podría explicarme cómo sus amigos filantrópicos mega-multimillonarios lograron salir ilesos de esto? Incluso el porcentaje de los ingresos fiscales de los últimos 11 años que dices es algo que tú y tus buenos amigos estarían dispuestos a pagar: ¿cómo nos va a sacar ese dinero de este lío? Las ondas de choque todavía están lamiendo las orillas de la economía europea, la tasa de desempleo de Estados Unidos es del 9,1% y el sistema, tal como está, está roto sin remedio.

No soy uno de esos locos que pide un regreso al patrón oro, pero algo fundamental tiene que cambiar con el sistema financiero antes de que las cosas puedan mejorar de forma permanente. Warren Buffet tiene una idea, pero los impuestos más altos no pueden resolverlo todo. Y decir que los ricos están dispuestos a pagar impuestos no es un buen argumento para gravarlos más, sino que pueden soportar la presión de impuestos más altos.

Ver el vídeo: Here Is Why Warren Buffett Bought His FIRST Gold!! (Septiembre 2020).