Diverso

10 razones por las que deberíamos decir no al rescate de 700 mil millones de dólares

10 razones por las que deberíamos decir no al rescate de 700 mil millones de dólares

A medida que los mercados se desploman hoy en medio de la vacilación del país para rescatar a los banqueros, instituciones y líderes que nos han fallado por completo, creemos que debería respirar hondo y leer nuestras 10 razones por las que aceptar el proyecto de ley sería desastroso para nuestro país.

Los contribuyentes serían responsables de un problema creado por Wall Street.

Millones de contribuyentes estadounidenses no deberían ser responsables de la catástrofe creada por banqueros tontos (y codiciosos). Esta crisis financiera no se materializó de la nada. Es el resultado de años de inversiones imprudentes, gobiernos descuidados y banqueros ya ricos que intentan enriquecerse aún más.

¿Por qué los contribuyentes estadounidenses en apuros deberían asumir esta enorme carga económica?

¿Estos $ 700 mil millones realmente protegerán a la gente común?

Las personas e instituciones que han propuesto este acuerdo están tratando de pintarlo como un último recurso para salvar a miles de personas comunes y corrientes 401K, ahorros de toda la vida e IRA. Sin duda, los estadounidenses comunes sentirán dolor si el Congreso rechaza el paquete de rescate, pero esta propuesta de $ 700 mil millones no ayudará a las personas más afectadas por la crisis, sino que ayudará a los accionistas y líderes de estas empresas. .

Si realmente estamos preocupados por ayudar a los estadounidenses comunes, ¿por qué no dejamos que los bancos quiebren y creamos un fondo (mucho más pequeño) para apoyar a las familias estadounidenses más afectadas?

$ 700 mil millones? ¡Prueba $ 839B!

Aunque el costo de este rescate no podría exceder los $ 700 mil millones sin más legislación, ¡llevaría el costo total de esta crisis a la asombrosa cantidad de $ 839 mil millones!

Bush y los demás proponentes de este paquete se olvidan de recordarnos que estos $ 700 mil millones se agregarán al acuerdo de $ 85 mil millones para rescatar a AIG, los $ 29 mil millones que nuestro gobierno se ha comprometido a apoyar la fusión entre Bear Sterns y JPMorgan Chase y el compromiso del gobierno. para salvar a Fannie Mae y Freddie Mac, que según la Oficina de Presupuesto del Congreso costará al menos $ 25 mil millones.

Engañar al mercado es peligroso.

Este rescate nos representaría literalmente "engañando" al mercado y solo retrasaría una mayor catástrofe económica en el futuro. Bush y Paulson actúan como si nosotros (los contribuyentes) asumiéramos el dolor de pagar los $ 700 mil millones, entonces todo estará bien en el futuro.

El dólar estadounidense ya ha perdido una enorme cantidad de valor en los últimos 5 años. ¿Qué pasará con su valor si hacemos la última mala inversión comprando valores sin valor que son virtualmente intransferibles mientras la Fed continúa imprimiendo miles de millones más, diluyendo nuestra moneda aún más?

Muchos economistas dirían que esto no es así. Estamos lanzando un "Ave María" aquí. No hay garantías de una recuperación total, y muchos argumentarían que este rescate solo prolongará y exacerbará un colapso económico en el futuro.

El dólar estadounidense ya ha perdido una enorme cantidad de valor en los últimos 5 años. ¿Qué pasará con su valor si hacemos la última mala inversión comprando valores sin valor que son virtualmente intransferibles mientras la Fed continúa imprimiendo miles de millones más, diluyendo nuestra moneda aún más?

La respuesta es que nuestro dólar, cuyo valor los estadounidenses siempre han dado por sentado, podría perder (mucho) más de su valor en los próximos 10 años, haciendo que cada persona en este país sea más pobre.

¿Recesión económica mundial?

También se ha hablado de que rechazar el paquete de rescate causaría daños al sistema económico mundial, ya que estos valores respaldados por hipotecas sin valor se han dividido en miles de piezas y se han vuelto a negociar en todo el mundo.

Pero existe un riesgo aún mayor para el sistema financiero mundial si seguimos adelante con el rescate. A medida que el dólar estadounidense pierde cada vez más valor, ¿qué pasará con las docenas de monedas internacionales vinculadas al dólar? La caída del dólar representaría la última crisis financiera mundial.

¿Y si no es suficiente?

¿Qué hacemos si el contribuyente estadounidense hace este tremendo sacrificio y simplemente no es suficiente? George W. Bush dijo que la guerra en Irak costaría 50 mil millones de dólares.

¿Empacamos y regresamos a casa cuando se cruzó ese umbral? Por supuesto que no, ¡solo le pedimos al Congreso más para seguir luchando en la guerra! Como nos muestra el reloj en tiempo real a continuación, ahora nos estamos acercando a $ 600 mil millones gastados en Irak. Una vez que EE. UU. Haya invertido más de $ 839B + en este lío de rescate, estamos "todos adentro": no hay vuelta atrás y no debería sorprender a nadie si resulta ser solo la primera entrega.

###
Costo de la guerra de Irak

El contribuyente estadounidense ya está luchando bastante duro.

¿Pueden los contribuyentes estadounidenses incluso manejar otra carga en nuestras finanzas? ¿Hasta cuándo permitiremos que el gobierno federal nos arrastre a la desesperación económica y utilice nuestro dinero ganado con tanto esfuerzo como su alcancía, para rescatar una mala política exterior y grandes torpezas económicas?

¿Imagínense cómo sería nuestro país si, en cambio, invirtiéramos los casi 2 billones de dólares del rescate y la guerra combinados, en todo lo demás que necesitamos? Imágenes inyectando esos fondos en nuestro sistema educativo o atención médica. ¿Qué tipo de retorno de la inversión generaría eso, en comparación con algunos activos ahora sin valor que podrían volverse un poco menos inútiles en el futuro?

Un salto hacia el socialismo.

Hemos construido el país más poderoso del mundo utilizando un sistema de capitalismo de libre mercado. Usamos la regulación para prevenir cosas como los monopolios que podrían dañar el sistema y eliminar la competencia, pero el capitalismo ha funcionado tan bien porque la regla de oro es "la supervivencia del más apto".

Las empresas que toman malas decisiones y engordan con las deudas son eliminadas y dejan espacio para otras nuevas que son más innovadoras e inteligentes en su enfoque para hacer negocios.

Comprar valores tóxicos por valor de 700.000 millones de dólares es algo que haría un gobierno socialista. Muchos han pedido el fin de los subsidios agrícolas del gobierno mediante los cuales el gobierno de los Estados Unidos compra cultivos muertos simplemente para mantener a nuestros agricultores en el negocio. ¡Lo que estamos considerando hacer aquí es comprar cultivos muertos por valor de casi un billón de dólares!

¿Dónde está el dolor de los banqueros ricos?

No hay nada en este plan de rescate que garantice que los banqueros e inversores detrás de este lío soporten alguna carga. Debemos exigir una garantía de que las personas cuya codicia e imprudencia causaron esta crisis pierdan su dinero primero y sean las más afectadas.

El paquete actual no tiene límites para la compensación ejecutiva para las empresas que reciben fondos de este paquete. Si la propuesta actual se aprueba, estos tipos se habrán salido con la suya con el asesinato masivo financiero.

¿Qué ejemplo daría a las instituciones financieras imprudentes?

En ausencia de la responsabilidad que las empresas tendrían que asumir por sus acciones, Wall St probablemente se sentiría cómodo porque el gobierno federal ahora los respalda. Esto solo alentaría más políticas corporativas que fomenten la toma de riesgos insanos, incluso cuando las posibles consecuencias podrían mutilar los ahorros de miles de estadounidenses trabajadores.

George W. Bush insta al Congreso a actuar rápidamente.

¿Cuál es su primera reacción cuando un vendedor sórdido intenta obligarlo a comprar algo rápidamente? ¿Qué tal cuando ese vendedor es George W. Bush y él acaba de decir, con una sonrisa condescendiente en su rostro, "Es un precio alto, porque es un gran problema".

Dado que George Bush no es sólo el vendedor, sino también el administrador de este programa, yo querría leer la letra pequeña para ver qué tipo de mierda hay en el lenguaje del paquete.

¡Sorpresa sorpresa! La sección 8 dice:

“Las decisiones del Secretario de conformidad con la autoridad de esta Ley no son revisables y están comprometidas a discreción de la agencia, y no puede ser revisado por ningún tribunal de justicia o agencia administrativa.”

Este pequeño detalle básicamente concentra todo el poder en la administración de este paquete en el Poder Ejecutivo y hace ilegal que las decisiones tomadas o el dinero asignado estén bajo el escrutinio de cualquier tribunal o comité de supervisión dentro del gobierno de Estados Unidos.

Sabiendo lo que sabemos sobre George W. Bush, ¿diría usted que será duro con los intereses corporativos de alto poder mientras distribuye estos fondos? ¿Defenderá al contribuyente estadounidense?

¿Se sentiría cómodo dando a Bush el control total de la implementación de estos fondos, permitiéndole contratar a cualquier agente no gubernamental que crea conveniente?

Si el paquete de rescate se aprueba tal como está, será el último giro del cuchillo en las entrañas del trabajador estadounidense promedio, un crimen del que nunca podremos responsabilizar a George Bush.

Le recomendamos que escriba y envíe un correo electrónico a su representante en el Congreso para asegurarse de que sepa que está pendiente de su voto sobre este tema. Envíe este artículo a todos los que conoce, ya que los principales medios de comunicación solo están perpetuando el miedo que la Administración Bush arrojó a las ondas de radio, todo con prisa por lograr que esto se aprobara en el Congreso antes de que alguien pueda hablar sobre su locura.

Ver el vídeo: Informe Económico Julio-20 (Septiembre 2020).